寻衅滋事 （2016）鲁07刑终472号

被告人李宗修伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李宗修自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人李宗修的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李宗修有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李宗修不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律不当，被害人对于本案的发生存有过错，其未在取保候审期间脱逃，证人任某、李某2、冯某系与被害人有利害关系，证人白某的证据属传来证据，上诉人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，社会危害及主观恶性较小，本案系事出有因，并非随意殴打他人，请求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致。同时提交证人刘甜甜等人的书面证明，并要求上述证人出庭作证。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李宗修目无国法，伙同他人随意殴

被告人李宗修伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李宗修自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人李宗修的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李宗修有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李宗修不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律不当，被害人对于本案的发生存有过错，其未在

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终472号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗修，曾用名李宗山，男，1986年6月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。2005年11月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年4月26日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，所外执行；……