合同纠纷 （2014）红中民再终字第4号

本案涉及运输的目的地位于偏远乡村，公路属于乡村公路，运输成本比一般运输高，且本案所涉建设工程不属于国家重点建设项目，运输费用不应按照国家相关部门规定的单价计算，应参照当地的一般市场单价计算；关于二次搬运费的享有问题，本院认为，郑忠中是瞿义富在本案所涉工程中的主要承运人，二次搬运费是对运输途中涉及重车转轻车分段运输的补助，建设单位出具的《关于支付二次搬运费情况的证明》明确该费用是对具体承运建材司机郑忠中的补助，应归郑忠中享有。关于第二个争议焦点，即中介费3500元是否应该支付的问题。本院认为，郑忠中与瞿义富就中介费用的约定符合《中华人民共和国合同法》居间合同的规定，其成就的条件是促成双方签订相应的合同，郑忠中联系他人与瞿义富签订了约定的墙体双飞粉施工合同并已实际履行，应得到相应的居间费用，瞿义富称该中介合同附有单价低于其联系单价的条件，诉讼中其未就此举证证实，应承担相应的法律后果。关于第三个争议焦点，即郑忠中为瞿义富运输材料、垫付材料款、实际给付款是多少，还应给付多少的问题。根据诉讼中双方当事人的举证质证意见，以及对认可的相关单据的核算情况，郑忠中为瞿义富运输材料的费用为156307元（

本案涉及运输的目的地位于偏远乡村，公路属于乡村公路，运输成本比一般运输高，且本案所涉建设工程不属于国家重点建设项目，运输费用不应按照国家相关部门规定的单价计算，应参照当地的一般市场单价计算；关于二次搬运费的享有问题，本院认为，郑忠中是瞿义富在本案所涉工程中的主要承运人，二次搬运费是对运输途中涉及重车转轻车分段运输的补助，建设单位出具的《关于支付二次搬运费情况的证明》明确该费用是对具体承运建材司机郑忠中的补助，应归郑忠中享有。关于第二个争议焦点，即中介费3500元是否应该支付的问题。本院认为，郑忠中与瞿义富就中介费用的约定符合《中华人民共和国合同法》居间合同的规定，其成就的条件是促成双方签订相应

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民再终字第4号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：瞿义富，男，汉族。委托代理人：王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑忠中，男，壮族。委托代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告（二审被上诉人）：XXX圣达建筑安装工程有限责任……