债权转让合同纠纷 (2016)浙02民终1084号
裁判要旨
杰盛公司、娄浓芬向原审法院提供的对账单均显示,立伟公司2013年至2015年期间向杰盛公司总供货金额为12766164元,扣除应收山塘款4500000元、已付货款6000000元,杰盛公司尚应支付立伟公司货款2266164元,本院予以确认。本案二审的争议焦点为对账单显示的周长安欠杰盛公司的老石塘转让款3100000元,及周长安于2011年6月9日向刘汉荣出具欠条涉及的2702082.81元,是否属于立伟公司对杰盛公司所负的债务,应从杰盛公司应支付立伟公司的货款中扣除。对此,本院认为,对账单显示的周长安欠杰盛公司的老石塘转让款3100000元,从字面理解,属于周长安的个人债务,且杰盛公司未提供证据证明该3100000元实际用于立伟公司的经营管理,不能从杰盛公司应支付立伟公司的货款中扣除。周长安于2011年6月9日向刘汉荣出具欠条涉及的2702082.81元,杰盛公司在原审中提供该欠条意欲证明周长安向其借款2702082.81元用于购买肖东预制厂的设备。但根据欠条内容反映,该款项的债务人为周长安,债权人为刘汉荣,且杰盛公司未提供证据证明该欠款是立伟公司对杰盛公司所负的债务,也不能从杰盛公司
摘要
杰盛公司、娄浓芬向原审法院提供的对账单均显示,立伟公司2013年至2015年期间向杰盛公司总供货金额为12766164元,扣除应收山塘款4500000元、已付货款6000000元,杰盛公司尚应支付立伟公司货款2266164元,本院予以确认。本案二审的争议焦点为对账单显示的周长安欠杰盛公司的老石塘转让款3100000元,及周长安于2011年6月9日向刘汉荣出具欠条涉及的2702082.81元,是否属于立伟公司对杰盛公司所负的债务,应从杰盛公司应支付立伟公司的货款中扣除。对此,本院认为,对账单显示的周长安欠杰盛公司的老石塘转让款3100000元,从字面理解,属于周长安的个人债务,且杰盛公司未提供证
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终1084号上诉人(原审被告):宁波市杰盛建材实业有限公司。住所地:余姚市肖东工业园区。法定代表人:刘英杰,该公司总经理。委托代理人:徐惠永,浙江民邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):娄浓芬,慈溪市非非贸易有限公司员工。委托代理人:卢万庆,浙江煜华律师事务所律师。委托代理人:余天泽,浙江煜华律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):余……