机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终157号

上诉人提供的证据4不属于新证据，其他的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然是上诉人祝某将摩托车交由李坤荣驾驶，但桂D×××××号摩托车是在李坤荣掌控中，李坤荣作为无证驾驶与醉驾的驾驶员，是导致事故发生的最主要原因。一审被告梁某从其堂哥李柱深家中将摩托车开出，而李柱深对其所有的车辆监管不足，导致车辆在无证驾驶人手中，因而梁某、李柱深对事故的发生都有过错。根据各相关当事人在本案中的过错程度，本院认为应由李坤荣承担50%民事赔偿责任，由梁某承担30%，李柱深承担20%。因而在李坤荣承担的50%责任中由李坤荣承担50%即768328元×50%＝384164元，由于李坤荣属于限制民事行为能力人且已经死亡，由其监护人一审被告李镇扬、梁庆凤承担该赔偿责任。一审被告梁某承担30%的责任，即768328元×30%=230498.4元，因为梁某是限制民事行为能力人不能独立承担赔偿责任，应由其监护人一审被告梁海森、詹海芳承担赔偿责任。李柱深应当承担20%的责任，即768328元×20%=153665.6元。本案没有充足的证据证明祝某、袁某、岑某对本次交

上诉人提供的证据4不属于新证据，其他的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然是上诉人祝某将摩托车交由李坤荣驾驶，但桂D×××××号摩托车是在李坤荣掌控中，李坤荣作为无证驾驶与醉驾的驾驶员，是导致事故发生的最主要原因。一审被告梁某从其堂哥李柱深家中将摩托车开出，而李柱深对其所有的车辆监管不足，导致车辆在无证驾驶人手中，因而梁某、李柱深对事故的发生都有过错。根据各相关当事人在本案中的过错程度，本院认为应由李坤荣承担50%民事赔偿责任，由梁某承担30%，李柱深承担20%。因而在李坤荣承担的50%责任中由李坤荣承担50%即768328元×50%＝3

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终157号上诉人（一审被告）祝某。法定代理人祝韶年。系上诉人祝某的父亲。法定代理人李凤。系上诉人祝某的母亲。上诉人（一审被告）祝韶年。上诉人（一审被告）李凤。三上诉人的共同委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）袁某。法定代理人袁瑞武。法定代理人廖光凤。委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。一审……