民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第2099号

陈有为、裴安革、永康市端头幼儿园提供的上述证据均不属于二审的新证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，马月肖、裴安革均认可涉案借条系对原来双方的债权债务进行结算形成，裴安革在借条上签字确认，故裴安革和永康市端头幼儿园均应对借条上载明的款项承担还款义务。而借款发生在陈有为与裴安革夫妻关系存续期间，依法应由陈有为与裴安革承担共同还款责任。陈有为关于涉案债务的借款人是永康市端头幼儿园以及其不应承担涉案债务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7942元，由上诉人陈有为负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅二〇一五年一月十四日代书　记员　　项蓓蕾 来源：百度

陈有为、裴安革、永康市端头幼儿园提供的上述证据均不属于二审的新证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，马月肖、裴安革均认可涉案借条系对原来双方的债权债务进行结算形成，裴安革在借条上签字确认，故裴安革和永康市端头幼儿园均应对借条上载明的款项承担还款义务。而借款发生在陈有为与裴安革夫妻关系存续期间，依法应由陈有为与裴安革承担共同还款责任。陈有为关于涉案债务的借款人是永康市端头幼儿园以及其不应承担涉案债务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2099号上诉人（原审被告）：陈有为。被上诉人（原审原告）：马月肖。原审被告：裴安革。原审被告：永康市端头幼儿园。法定代表人：裴安革。上诉人陈有为为与被上诉人马月肖、原审被告裴安革、永康市端头幼儿园民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……