侵害计算机软件著作权纠纷 （2017）皖07民初16号

综合双方当事人的举证、质证、诉求及答辩意见，本案争议的焦点为：1.原告是否是适格的诉讼主体？是否是涉案软件的著作权人？2.如果原告是涉案软件的著作权人，被告是否存在侵权行为？3.原告主张的赔偿是否具有法律依据？一、磊若公司提供的一系列公证文书可以证明，其授权上海国惠公司作为代理人从事与软件维权相应的法律行为、指定代理人启动维权诉讼。该授权委托书内容明确具体、合法有效。根据磊若公司所提交的关于Serv-U第六版、第七版计算机软件著作权人方面的证据，可以证明涉案计算机软件Serv-U6.3版由磊若公司开发完成，磊若公司是涉案计算机软件的著作权人。该软件为境外版权作品，中国和美国均为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》签字成员国，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，磊若公司对涉案Serv-U6.3版计算机软件依法享有的著作权受《中华人民共和国著作权法》的保护。铜官府公司对此提出异议，但并未提交相反的证据证明磊若公司不是涉案Serv-U6.3版计算机软件的著作权人，对此观点本院不予采信。二、磊若公司通过远程计算机命令获取侵权证据，用于证明铜官府公司未经许可使用涉案计算机软件。铜官府公

综合双方当事人的举证、质证、诉求及答辩意见，本案争议的焦点为：1.原告是否是适格的诉讼主体？是否是涉案软件的著作权人？2.如果原告是涉案软件的著作权人，被告是否存在侵权行为？3.原告主张的赔偿是否具有法律依据？一、磊若公司提供的一系列公证文书可以证明，其授权上海国惠公司作为代理人从事与软件维权相应的法律行为、指定代理人启动维权诉讼。该授权委托书内容明确具体、合法有效。根据磊若公司所提交的关于Serv-U第六版、第七版计算机软件著作权人方面的证据，可以证明涉案计算机软件Serv-U6.3版由磊若公司开发完成，磊若公司是涉案计算机软件的著作权人。该软件为境外版权作品，中国和美国均为《保护文学和艺术

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民初16号原告:磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）,住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被告：铜陵铜官府文化创意股份公司，住所地安徽省铜陵市铜……