侵害计算机软件著作权纠纷 （2016）浙01民初819号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，比弗公司提交的计算机软件著作权登记证书显示，比弗企业管理系统V1.0版本软件的著作权人为比弗公司，同时，被控侵权软件在安装完成后的信息界面显示，软件名称为比弗企业管理系统V8.61版本软件，著作权人为比弗公司，德凯公司、ＸＸ对此均未提出异议并提交相反证据，故根据现有证据，可以认定比弗公司是涉案比弗企业管理系统V8.61版本软件的著作权人，且被控侵权软件系未经许可复制于比弗公司涉案软件的盗版软件。本案的争议焦点在于：ＸＸ是否为德凯公司的员工，德凯公司是否应对涉案侵权行为承担民事责任。对此本院认为，在本案中，从公证书记载的内容和比弗公司的陈述可见，联系、安装侵权软件的人员为ＸＸ，收据上手写有ＸＸ的联系电话，亦由ＸＸ将收据交给比弗公司，从取证过程

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，比弗公司提交的计算机软件著作权登记证书显示，比弗企业管理系统V1.0版本软件的著作权人为比弗公司，同时，被控侵权软件在安装完成后的信息界面显示，软件名称为比弗企业管理系统V8.61版本软件，著作权人为比弗公司，德凯公司、ＸＸ对此均未提出异议并提交相

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初819号原告：杭州比弗企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢1210室法定代表人：艾建芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所实习律师。被告：杭州德凯汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城南区916号。法定代表人……