机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2128号

关于高朝中的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据高红梅提供的证据及法院调查的事实，虽然高朝中生前户籍登记地为农村且在农村有相应土地，但高朝中并不以从事农业生活为主要来源，其生前长期在涟水县红窑镇建筑工地从事瓦工工作，一审法院结合该事实，认定高朝中的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。关于一审判决认定精神损害抚慰金4万元是否适当的问题。本院认为，一审法院根据高朝中在本案事故中的过错、死亡后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定太平洋财保赔偿神损害抚慰金4万元，并无不当。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人高红梅向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于高朝中的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据高红梅提供的证据及法院调查的事实，虽然高朝中生前户籍登记地为农村且在农村有相应土地，但高朝中并不以从事农业生活为主要来源，其生前长期在涟水县红窑镇建筑工地从事瓦工工作，一审法院结合该事实，认定高朝中的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。关于一审判决认定精神损害抚慰金4万元是否适当的问题。本院认为，一审法院根据高朝中在本案事故中的过错、死亡后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定太平洋财保赔偿神损害抚慰金4万元，并无不当。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2128号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人蒋海燕。被上诉人（原审原告）高红梅，农民。委托代理人姜浩煦。被上诉人（原审被告）葛洪亮，农民。被上诉人（原审被告）淮安市红日交通投资发展总公司。法定代表人羊兆宏，该公司总经理。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上诉……