返还原物纠纷 （2019）云08民终575号

本案存在两个法律关系。首先，周某1将加油站出售给王某1，并签订了《加油站转让协议》，约定由周某1协助王某1办理加油站全部证件变更手续，变更完毕后，由周某1将加油站的全部证件移交王某1。王某1与周某1存在买卖合同关系，变更相关证照系因该合同关系而产生。而王某1与吴某1不存在任何合同关系，所以不存在变更相关证件的问题。其次，周某1与吴某1之间的买卖合同已被法院判定无效，现加油站实际控制人系吴某1，故王某1与吴某1之间的法律关系是侵权问题。本案为普通共同诉讼，周某1与吴某1之间不存在共同的权利义务关系，只是诉讼标的上有牵连，是可分之诉。现王某1以返还原物纠纷案由起诉，故只对返还原物的法律关系进行评判，而买卖合同关系属于另一法律关系，建议王某1另案起诉。针对本案诉讼时效问题。该案系因吴某1在法院判决周某1与吴某1之间的买卖合同无效，吴某1至今仍占有该加油站的行为所引发。根据《中华人民共和国民法总则》第196条之规定，对于返还原物、排除妨害纠纷问题不适用诉讼时效的规定。其次，本案争议的加油站，已由（2016）云0828民初728号民事判决书及（2017）云08民终76号民事判决书确认所有权人为王

本案存在两个法律关系。首先，周某1将加油站出售给王某1，并签订了《加油站转让协议》，约定由周某1协助王某1办理加油站全部证件变更手续，变更完毕后，由周某1将加油站的全部证件移交王某1。王某1与周某1存在买卖合同关系，变更相关证照系因该合同关系而产生。而王某1与吴某1不存在任何合同关系，所以不存在变更相关证件的问题。其次，周某1与吴某1之间的买卖合同已被法院判定无效，现加油站实际控制人系吴某1，故王某1与吴某1之间的法律关系是侵权问题。本案为普通共同诉讼，周某1与吴某1之间不存在共同的权利义务关系，只是诉讼标的上有牵连，是可分之诉。现王某1以返还原物纠纷案由起诉，故只对返还原物的法律关系进行评判

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终575号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1961年12月27日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：徐昌龙，云南品鉴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶鑫，云南品鉴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年8月29日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自……