民间借贷纠纷 （2017）湘13民再59号
裁判要旨
80万元现金没有证据支持。上诉人认为本案现金80万元有来源，周雪日55万元，童选仁20万元，这些均被一审法院查明实在，被上诉人不仅借了转款130万元，而且借了现金108万元。三、一审法律适用错误。一审法院认为本案公章是假的，不能由公司承担责任。上诉人是一个善意付款的当事人，被上诉人是收款得利的直接当事人。公章的真假上诉人没有辨别的义务。更何况聂金军还是法人代表，在某种意义上只认法人代表不认公章。所以，公章的真假不能推卸本案由公司还款的义务。同时一审法院认为借据不是在真实意思下出示的，所以是无效行为。上诉人认为，如果不是真实意思表示，被上诉人可以行驶撤销权。过了撤销时限一年，借贷行为是有效行为。目前本案没有证据证明上诉人有欺诈、胁迫手段或乘人之危的事实。一审法院还认为没有证据证明借款用于公司，所以公司不承担责任。上诉人认为借款合同是一个实践合同，只要合同履行完毕，借款合同已经形成。至于借款人将款用于何处，出借人无权过问更不能干涉，出借人只凭借据主张权利就行了。一审法院将借款用途作为认定法人借款的前提，这一观点是错误的。被上诉人涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间
摘要
曾建新与涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再59号上诉人（原审原告）：曾建新，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司。住所地涟源市渡头塘镇涟溪村。法定代表人：聂金军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。上诉人曾建新因与被上诉人涟源市渡头……