民间借贷纠纷 （2017）浙10民再24号
裁判要旨
“出借方一次性交付200万元现金给借款人与常理不符，故本院对再审申请人关于原审被告胡武国于借条出具当日向被申请人现金借款200万元的主张不予采纳”，意在认定因没有发生200万元现金借款，因此上诉人应为之前的转账结算款进行担保。这个认定是武断且错误的。首先，因为被上诉人杨金春要求被上诉人胡武国先行找到担保人，在此情况下，被上诉人杨金春才愿意出借200万元款项给被上诉人胡武国。但在上诉人作为担保人签字时，200万元借款并未发生。其次，如果上诉人是为之前的转账结算款担保，应由被上诉人杨金春举证证明，而不是由一审法院主观臆测，一审法院非此即彼的认定是错误的。三、一审法院认定“再审申请人在本案中虽主张被申请人和原审被告胡武国存在恶意串通，欺骗申请人提供担保，但其对该项主张的事实亦未举证证明，本院不予采信”错误。根据现有证据证明，上诉人为2014年1月25日的200万元借款记性担保，担保内容及范围是明确的，并非为之前的转账结算款进行担保。被上诉人杨金春诉请上诉人为之前的转账结算进行担保，说明2014年1月25日的200万元借款实际没有发生，证实被上诉人杨金春与被上诉人胡武国隐瞒事实，采取欺诈手段骗
摘要
蒋龙、杨金春民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民再24号上诉人(再审申请人)：蒋龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。被上诉人(再审被申请人)：杨金春，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江……