物权保护纠纷 （2017）兵09民终35号

土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下才会产生土地侵权的问题；权属不清或双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。针对双方争议的位于中苏国际公路北侧的02号土地的权属问题，原告XXXXX部队持有的塔城国用（2014）第140432号国有土地使用证系塔城市人民政府核发；被告一六三团提供了第九师国土资源局一六三团分局土地权属证明，证明涉案土地的权属归第九师一六三团；被告韩德基为证明其在涉案土地上种植树木行为的合法性，提交了《植树造林承包合同书》和《林权证》，而根据《林业部关于重申核发〈林权证〉的林地不应再办理宣判后，上诉人XXXXX部队不服，向本院提起上诉称：根据1992年国有土地使用证、2014年国有土地使用证，以及军事设施保护区域划定工作报告书、军事设施保护区域划定审批表和2017年1月20日塔城市国土资源局回复均证明涉案土地的使用权归上诉人所有。依据《中华人民共和国军事设施保护法》，从国家大局出发，从军事利益出发，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人停止侵权，并承担本案造成的损失。被上诉人一六三团答辩称，本案涉案土地权属存在争议。根据新政发（198

土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下才会产生土地侵权的问题；权属不清或双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。针对双方争议的位于中苏国际公路北侧的02号土地的权属问题，原告XXXXX部队持有的塔城国用（2014）第140432号国有土地使用证系塔城市人民政府核发；被告一六三团提供了第九师国土资源局一六三团分局土地权属证明，证明涉案土地的权属归第九师一六三团；被告韩德基为证明其在涉案土地上种植树木行为的合法性，提交了《植树造林承包合同书》和《林权证》，而根据《林业部关于重申核发〈林权证〉的林地不应再办理宣判后，上诉人XXXXX部队不服，向本院提起上诉称：根据1992年

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵09民终35号上诉人（原审原告）中国人民解放军XXXXX部队，住所新疆额敏县。法定代表人董明辉，该部队部队长。委托代理人王磊，男，该部队现役军官。委托代理人尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第九师一六三团，住所新疆塔城第九师一六三团。法定代表人贾斌，该团团长。委托代理人段新权，男，该单位机关综合办公……