债权转让合同纠纷 （2015）泰中商终字第00437号

我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。本案中，债权转让协议书的甲方虽填写的是神龙海洋公司，但神龙海洋公司并未盖章确认，仅有陈根林在负责人栏签名，而签订债权转让协议书时，陈根林并未向江泰恒达公司、新恒基公司出示其代表神龙海洋公司或受神龙海洋公司委托签订债权转让书的授权委托书。因此，陈根林以神龙海洋公司的名义与江泰恒达公司、新恒基公司签订债权转让协议书的行为是无权代理行为。陈根林与江泰恒达公司、新恒基公司签订债权转让协议书时，不具有足以使江泰恒达公司相信其有权代理神龙海洋公司的事实和理由。江泰恒达公司主张陈根林代表神龙海洋公司的证据是协议书签订后其法定代表人至临港水岸景城项目部拍摄的办公室照片及通讯录照片（神龙海洋公司对照片的真实性不予认可），通讯录照片虽载明陈根林的职务为项目负责人，但并不能证明陈根林具有代表神龙海洋公司对外签订债权转让协议书的权限，且上述证据均系江泰恒达公司于协议书签订之后才取得的。因此，没有证据证明江泰恒达公司在签订

我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。本案中，债权转让协议书的甲方虽填写的是神龙海洋公司，但神龙海洋公司并未盖章确认，仅有陈根林在负责人栏签名，而签订债权转让协议书时，陈根林并未向江泰恒达公司、新恒基公司出示其代表神龙海洋公司或受神龙海洋公司委托签订债权转让书的授权委托书。因此，陈根林以神龙海洋公司的名义与江泰恒达公司、新恒基公司签订债权转让协议书的行为是无权代理行为。陈根林与江泰恒达公司、新恒基公司签订债权转让协议书时，不具有足以使江泰恒达

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00437号上诉人（原审原告）都昌县江泰恒达建材有限公司，住所地江西省都昌县三汊镇政府院内。法定代表人吴培森，总经理。委托代理人蒋永松（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，董事长。委托代理人杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被……