所有权确认纠纷 （2018）辽01民终1742号

根据庭审及查富友、林德珍、章奎令提供的证据，本案确定的争议焦点为：1、本案的法律关系是案外人执行异议之诉，还是确权之诉；2、诉争房屋的所有权人是谁，法律依据及事实依据是什么；3、查富友、林德珍就该房屋主张权利，是否具有法律依据；4、2008年5月9日签订的房屋买卖合同是否依法成立，合法有效，该合同内容对合同中的主体是否具有法律约束力；5、查富友、林德珍要求依法判令房屋归查富友、林德珍所有及解除对房屋的备案登记，并办理产权登记手续是否具有法律依据。依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胜全公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查富友、林德珍及章奎令提供的证据对案件事实予以认定。关于本案的法律关系问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故依据此规定本案应为

上诉人查富友、林德珍与被上诉人章奎令、沈阳胜全房屋开发有限公司所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1742号上诉人（原审原告）:查富友，男，1963年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林德珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:章奎令，男，1957年12月18日出生，满族，住址……