机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第0301号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案所涉交通事故各方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，造成叶寿成死亡的严重后果，责任明确。依照上述法律规定，上诉人要求平均分担赔偿责任无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0301号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王京苏，总经理。委托代理人孙庆祝、章黎，公司职员。被上诉人（原审原告）张兰芳。被上诉人（原审原告）叶雄俊。被上诉人（原审原告）叶菊花。被上诉人（原审被告）燕余林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人贺……