商品房销售合同纠纷 （2015）常民终字第212号

根据法院生效判决书，康卫星、季丽华和宏达公司签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的规定，且不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，且该赔偿协议对于鲁人公司不发生法律效力，故该协议合法有效，宏达公司应按协议约定给付康卫星、季丽华余欠赔偿款2万元。宏达公司辩称如履行该赔偿协议对该公司显失公平，该辩称于法无据，法院不予支持。关于宏达公司提出的诉讼时效问题，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因赔偿协议未对履行期限作出约定，康卫星于2012年9月26日向宏达公司邮寄催告函1份，要求宏达公司在收到该函件之日起10日内向其支付剩余款项2万元，宏达公司于次日收悉，故诉讼时效应自2012年10月8日起算2年，康卫星、季丽华于2014年4月8日向法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效，法院对宏达公司该辩称亦不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之

根据法院生效判决书，康卫星、季丽华和宏达公司签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的规定，且不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，且该赔偿协议对于鲁人公司不发生法律效力，故该协议合法有效，宏达公司应按协议约定给付康卫星、季丽华余欠赔偿款2万元。宏达公司辩称如履行该赔偿协议对该公司显失公平，该辩称于法无据，法院不予支持。关于宏达公司提出的诉讼时效问题，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因赔偿协议未对履

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第212号上诉人（原审被告）金坛宏达阳光置业有限公司，住所地金坛市丹阳门北路9-A号。法定代表人徐国平，该公司总经理。委托代理人倪卫东，系该公司员工。委托代理人徐钟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）康卫星。被上诉人（原审原告）季丽华。上述两被上诉人共同委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏……