合同纠纷 （2015）曲中民终字第1495号

上诉人符考芝与被上诉人陶福定在二审中提供的证据与本案的合同纠纷并无关联性，依法不予采信。原审第三人陶文康未提供证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人符考芝与被上诉人陶福定于2013年11月1日经落水镇灰硐村人民调解委员会组织调解达成的协议明确约定：“符考芝同意把公路占用的所有款分五分之一的钱给陶福定养陶文康，基家坟的地归陶文康所有，不管有多少面积，以后不再争执。其中符考芝把陶文康的五保证和养老保险证归还给陶福定。”由此可以看出此协议中双方当事人的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”上诉人符考芝应按人民调解协议的约定将征地补偿款的五分之一支付给被上诉人陶福定。上诉人陶福定主张的先合

上诉人符考芝与被上诉人陶福定在二审中提供的证据与本案的合同纠纷并无关联性，依法不予采信。原审第三人陶文康未提供证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人符考芝与被上诉人陶福定于2013年11月1日经落水镇灰硐村人民调解委员会组织调解达成的协议明确约定：“符考芝同意把公路占用的所有款分五分之一的钱给陶福定养陶文康，基家坟的地归陶文康所有，不管有多少面积，以后不再争执。其中符考芝把陶文康的五保证和养老保险证归还给陶福定。”由此可以看出此协议中双方当事人的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1495号上诉人（原审被告）符考芝，女，1962年9月1日生，汉族，小学文化，宣威市人。委托代理人缪珊珊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陶福定，女，1951年8月26日生，汉族，文盲，宣威市人。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人陶文康，男，1943年3月19日生，汉……