建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终412号

蓬江公司与开达公司签订的《工程合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。现双方因工程质量发生争议，本案争议焦点为：一、涉案工程是否达到合格条件；二、蓬江公司要求解除合同、返还已支付工程款及赔偿损失的请求是否应予支持。针对焦点一，工程是否达到合格条件。首先，涉案工程系开达公司设计施工，其中主要合同标的物涉及的系环保工程的设计、环保生产设备的买卖，对于精密仪器或者生产设备，除外观能够凭肉眼核实外，标的物质量是否合格往往需要多次使用、调试、再使用一段时间后方能确认。在实践中，一般机器的买方一边调试使用一边与卖方沟通货物质量问题情况多有发生，对于货物质量问题，不能够以买方使用标的物的行为视为买方对标的物质量无异议，假如买方不使用标的物，何以断定标的物质量是否合格，除非买方使用货物的期限已逾合理期限，且使用状态一直处于持续性，此时买方的使用行为方可构成法律意义上的对其不利之事实行为，推定买方对质量认可。结合本案，案涉项目工程于2017年4月开工建设，于同年8月底9月初安装设备完毕并进入调试阶段，2018年2月、3月连续两次被重庆市黔江

蓬江公司与开达公司签订的《工程合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。现双方因工程质量发生争议，本案争议焦点为：一、涉案工程是否达到合格条件；二、蓬江公司要求解除合同、返还已支付工程款及赔偿损失的请求是否应予支持。针对焦点一，工程是否达到合格条件。首先，涉案工程系开达公司设计施工，其中主要合同标的物涉及的系环保工程的设计、环保生产设备的买卖，对于精密仪器或者生产设备，除外观能够凭肉眼核实外，标的物质量是否合格往往需要多次使用、调试、再使用一段时间后方能确认。在实践中，一般机器的买方一边调试使用一边与卖方沟通货物质量问题情况多有发生

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终412号上诉人（原审原告）：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路,统一社会信用代码91500114711640864R。法定代表人：倪明江，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明河，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆开达环保集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28……