民间借贷纠纷 （2019）浙0127民初3723号

原告王卫东与被告余叶亭之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。 原告王卫东提供的证据能证明借贷事实。 被告余叶亭辩称双方不存在真实的民间借贷关系，但因未能提交相应证据予以证明，故对其主张不予支持。 被告答辩所述的还款情况，原告称时间久远，记不清，同意按被告答辩状记载的金额进行确认。 双方争议点在还款金额是还利息还是本金。 本院认为，余叶亭自愿在借条、还款计划、借据均增加约定“按月利率15‰支付利息”，应视为借款有利息，双方未约定还款为还本金还是还利息，按法律规定，按先还利息再还本金计算。 2013年2月还款10万元，先付利息80500元，再抵扣本金19500元，故剩余本金180500元；2013年8月还款4万元、先付利息16516元，在抵扣本金后剩余本金157016元；2013年9月至2017年12月31日，应付利息124200元，期间付利息95000元，剩余应付未付利息29200元，2018年又支付10000元，剩余未付利息19200元。 故原告可以要求被告余叶亭返还借款本金157016元、利息19200元（算至2017年12月31日，此后利息按年利率18%计算

王卫东与余叶亭、王鸿美民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3723号 原告：王卫东，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：余叶亭，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被告：王鸿美，女，1968年3月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：上海定昶……