合伙协议纠纷 （2017）粤02民终795号

本案是合伙协议纠纷。一、徐多国要求确认徐多国与梁启荣于2002年2月至2012年5月17日期间合伙筹建、兴建仁化县扶溪镇三排门电站，及筹建、兴建电站取得的财产及权益归徐多国与梁启荣所有与徐多国的前次诉讼[（2016）粤0224民初4号]诉求中的梁启荣退回徐多国出资“三排门”电站投资款，补偿村民林地损失费、审批费、招待饭餐、测量工资等费用60000元是否属于重复起诉。从该两项诉讼请求来看，确认双方合伙筹建、兴建三排门电站的事实，是徐多国要求梁启荣退回三排门电站投资款的前提，本案与前诉的诉讼请求不同，实质上也不是否定前诉讼请求，故本案的该诉求不属于重复起诉。二、对徐多国请求一审法院确认其与梁启荣于2002年2月至2012年5月17日期间合伙筹建、兴建仁化县扶溪镇三排门电站，筹建、兴建电站取得的财产及权益归双方所有的诉求。从本案查明的事实来看，虽然在2002年至2012年期间，双方计划兴建三排门电站，但之后，三排门电站并未实际建成，徐多国提交的证据也不能证明双方合伙筹建、兴建三排门电站获得了财产和权益，即便三排门电站存在前期筹建费用，徐多国提交的证据也不足以证明其实际出资，因此，在无其他证据

本案是合伙协议纠纷。一、徐多国要求确认徐多国与梁启荣于2002年2月至2012年5月17日期间合伙筹建、兴建仁化县扶溪镇三排门电站，及筹建、兴建电站取得的财产及权益归徐多国与梁启荣所有与徐多国的前次诉讼[（2016）粤0224民初4号]诉求中的梁启荣退回徐多国出资“三排门”电站投资款，补偿村民林地损失费、审批费、招待饭餐、测量工资等费用60000元是否属于重复起诉。从该两项诉讼请求来看，确认双方合伙筹建、兴建三排门电站的事实，是徐多国要求梁启荣退回三排门电站投资款的前提，本案与前诉的诉讼请求不同，实质上也不是否定前诉讼请求，故本案的该诉求不属于重复起诉。二、对徐多国请求一审法院确认其与梁启荣于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终795号上诉人（原审原告）：徐多国，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁启荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上诉人徐多国因与被上诉……