运输合同纠纷 （2019）云06民终743号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。远程快运主张云鹏物流延误运输且运输中致使货物破损从而造成远程快运损失，但其提交的证据并不能证明货物延迟及破损是云鹏物流造成的，其提交的货运单恰恰证明其主张破损的7件货物在交付给云鹏物流时已经破损。远程快运不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故应依法驳回远程快运的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回昭通远成快运服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由昭通远成快运服务有限责任公司负担。判决后，远成快运不服提起上诉认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人依照合同约定赔偿上诉人货物损失43400元，延误扣款28400元及违约金20000元，共计91800元，诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：1.一审认定上诉人交付被上诉人托运（客户翁乾兴7件货物）时7件货物已经破损认定事实不清，违背证据认定规则及社会交易的基本经验法则。上诉人已经举证证明被上诉人转运后收
摘要
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。远程快运主张云鹏物流延误运输且运输中致使货物破损从而造成远程快运损失，但其提交的证据并不能证明货物延迟及破损是云鹏物流造成的，其提交的货运单恰恰证明其主张破损的7件货物在交付给云鹏物流时已经破损。远程快运不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故应依法驳回远程快运的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回昭通远成快运服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由昭通远成快运服务有限责任公司负
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终743号上诉人（原审原告）昭通远成快运服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530600MA6K515K1T。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处白坡社区****。法定代表人肖品香，该公司经理。被上诉人（原审被告）昭通市天豪工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915306005920435561。（系昭通云鹏物流有限责任公司注销……