侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初2321号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告为证明其享有涉案作品著作权及主体适格，提交了涉案作品底稿及《法人作品说明》，其中涉案作品的作者确认该作品的著作权归属原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告为作品的著作权人。经比对，本院认为，被控侵权图片与涉案权利作品的构图均为一个斜靠在窗台边，穿长袖衬衫和短裙的女孩，被控侵权图片构图内容作稍微裁剪，图片人物和背景与涉案权利作品完全一致，两者为相同作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，被告体坛公司未经涉案权利作品的著作权人许可，擅自在其主办的网站××上使用涉案权利作品，其行为已侵害原告对涉案权利作品所享有的信息网络传播权
摘要
上海睿奢文化传播有限公司与体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2321号原告：上海睿奢文化传播有限公司。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：体坛传媒集团股份有限公司。法定代表人：张敦南。原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢公司）与被告体坛传媒集团股份有限公司（以下简称体坛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法……