侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）川07民初268号
裁判要旨
本案的焦点问题为：1.原告是否为案涉作品的权利人；2.被告是否构成侵权；3.若侵权行为成立，被告应当承担何种民事责任。 关于原告是否为案涉作品权利人的问题。本院认为，本案涉案图片属于我国著作权法所保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告全景视觉公司提供了载有包括编号为1K-14503的图片在内的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告全景视觉公司是编号为1K-14503图片的著作权人，其合法权利依法应当受到保护。 关于被告是否构成侵权的问题。经当庭比对，被告长虹电器公司微博上使用的被控侵权图片与原告全景视觉公司享有权利的编号为1K-14503的图片相同，由于原告为前述图片的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，原告对前述图片享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民初268号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：颜世兵，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公……