侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）鲁01民初2100号
裁判要旨
本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为1S-4302的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1S-4302图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经全景视觉公司的许可，在其开办的微博上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应承担赔偿经济损失的法律责任。关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告对被告涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。综上，依照《中
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司与北京搜房科技发展有限公司济南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2100号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尤雅，女，系该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：莫天全，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告北京搜房科……