机动车交通事故责任纠纷 (2017)云09民终233号

案号
(2017)云09民终233号
法院
云南省临沧市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
云南省临沧市
裁判日期
2017-06-06

裁判要旨

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定,鉴定意见应当包含以下内容:委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定,须提供证据证明存在下列情形之一,否则不予准许:鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定意见,可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的,不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,人民法院应当认定其证明力。本案中,被上诉人杨朝华因交通事故受伤入院,并多次转院治疗,伤情有医院诊断确认。出院后,云县人民医院司法鉴定所根据其伤情、身体恢复情况及医院诊断证明进行鉴定并作出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格,鉴定程序合法,上诉人认为依据不足但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据,故一审对该鉴定意见予以采信认定正确。鉴定意见评定误工期为365天,是对受

摘要

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定,鉴定意见应当包含以下内容:委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定,须提供证据证明存在下列情形之一,否则不予准许:鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定意见,可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的,不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见,当事人没

正文(节选)

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云09民终233号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地:临沧市临翔区旗山脚。负责人:曹学明,该公司经理。委托诉讼代理人:禹苏菊,该公司员工。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨朝华,男,1988年5月19日生,汉族,中专文化,驾驶员,住云县。委托诉讼代理人:罗廷善,云南任通律师事务所律师。代理权限:……