婚约财产纠纷 （2016）鲁11民终1121号

赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，赵某与袁某未办理结婚登记手续，赵某请求袁某返还彩礼符合法律规定，一审法院酌情予以支持；赵某与袁某无法共同生活，且赵某提出解除婚约，袁某收取的彩礼款应予以适当返还。结合本地风俗习惯、赵某给付的彩礼款数额、双方同居过、解除婚约给袁某造成的影响等因素，一审法院酌定袁某返还赵某彩礼款3万元。袁某关于彩礼系赵某通过婚约形式给予其补偿的主张无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内返还给赵某彩礼款3万元整；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵某负担1610元，由袁某负担690元。本院二审中，赵某与袁某均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，赵某与袁某订立婚约后，赵某按照习俗给付袁某一定数额的彩

赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，赵某与袁某未办理结婚登记手续，赵某请求袁某返还彩礼符合法律规定，一审法院酌情予以支持；赵某与袁某无法共同生活，且赵某提出解除婚约，袁某收取的彩礼款应予以适当返还。结合本地风俗习惯、赵某给付的彩礼款数额、双方同居过、解除婚约给袁某造成的影响等因素，一审法院酌定袁某返还赵某彩礼款3万元。袁某关于彩礼系赵某通过婚约形式给予其补偿的主张无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1121号上诉人（原审原告）：赵某，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人赵某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……