医疗损害责任纠纷 （2017）吉01民终5771号

关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。徐清林系外科医生，其对自身病情较常人更为了解，徐清林2014年12月2日入住吉大一院感染科，医院在进行椎管探查冲洗术，给予抗感染治疗，2014年12月19日出院，因此，本案诉讼时效应从2014年12月19日徐清林出院之日起算。徐清林最迟应当在2015年12月20日主张自己的权利，即使按照徐清林提供的吉大一院2015年1月19日门诊就医的时间计算诉讼时效的起算时间，徐清林应当在2016年1月20日前主张权利。现徐清林未提供充分的证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故徐清林诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民

关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。徐清林系外科医生，其对自身病情较常人更为了解，徐清林2014年12月2日入住吉大一院感染科，医院在进行椎管探查冲洗术，给予抗感染治疗

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5771号上诉人（原审原告）：徐清林，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地:吉林省长春市新民大街*号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。上诉人徐清林因与被上诉人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4377号民事判决，向……