机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。事故发生后，吴少永至上海市闵行区中心医院就诊，病史记载外伤致左侧第4-6肋骨骨折、第2-3肋骨骨皮质皱褶。CT报告中载明，肋骨三维重建示，左侧第2-6肋骨骨折，右侧第8肋骨骨痂形成。在此基础上，鉴定机构评定吴少永的伤情构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,928.64元，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。事故发生后，吴少永至上海市闵行区中心医院就诊，病史记载外伤致左侧第4-6肋骨骨折、第2-3肋骨骨皮质皱褶。CT报告中载明，肋骨三维重建示，左侧第2-6肋骨骨折，右侧第8肋骨骨痂形成。在此基础上，鉴定机构评定吴少永的伤情构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5461号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴少永，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告汪弼晔，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保……