机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2901号

法人的财产权利应依法保护，天津市公共交通五公司因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定孙国顺承担交通事故的主要责任、潘星承担交通事故的次要责任，原审原、被告均无异议，原审法院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故天津市公共交通五公司合理合法的损失由人保电子商务营业部在商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿。天津市公共交通五公司主张的车辆维修费268449元及施救费28000元，其已提供充分证据，原审法院予以确认。人保电子商务营业部关于扣减残值的主

法人的财产权利应依法保护，天津市公共交通五公司因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定孙国顺承担交通事故的主要责任、潘星承担交通事故的次要责任，原审原、被告均无异议，原审法院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2901号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17层）。负责人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人孙乃健，总经理。被上诉人（原审被告）孙国顺。上诉人中国人……