劳务合同纠纷 （2016）青01民终898号

兰晓晖分包的劳务工程属于西宁南绕城建筑公路工程的一部分，其未提交具备公路工程建设相应资质的证据，故该劳务分包合同违反了中华人民共和国交通运输部《公路工程施工分包管理办法》第十七条第二款（二）项的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，兰晓晖与誉天宸公司、李长顺之间的劳务承包合同无效。誉天宸公司、李长顺在签订合同时未尽审查之责，对合同无效存在过错，且兰晓晖实际已向誉天宸公司、李长顺提供了劳务，李长顺出具了欠兰晓晖150000元工程款的欠条。该欠条虽未载明系结算后出具的欠条，但从内容看，应是对劳务工程的数量、金额进行结算后确认的最终应支付工资的真实情况。《劳务承包合同书》无效，誉天宸公司和李长顺应当向兰晓晖支付工程款，故对兰晓晖要求誉天宸公司、李长顺给付劳务工资150000元的请求应予支持。誉天宸公司关于其与李长顺系工程承包关系，工程款已向李长顺付清的抗辩主张不予采纳。李长顺关于兰晓晖施工的工程质量和施工期限不符合合同约定，导致誉天宸公司对其罚款70000元应予扣除，不应支付兰晓晖支付劳务工资的抗辩主张因李长顺未提交有效的证据加以证明，故对其抗辩主张不予采纳。判决

兰晓晖分包的劳务工程属于西宁南绕城建筑公路工程的一部分，其未提交具备公路工程建设相应资质的证据，故该劳务分包合同违反了中华人民共和国交通运输部《公路工程施工分包管理办法》第十七条第二款（二）项的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，兰晓晖与誉天宸公司、李长顺之间的劳务承包合同无效。誉天宸公司、李长顺在签订合同时未尽审查之责，对合同无效存在过错，且兰晓晖实际已向誉天宸公司、李长顺提供了劳务，李长顺出具了欠兰晓晖150000元工程款的欠条。该欠条虽未载明系结算后出具的欠条，但从内容看，应是对劳务工程的数量、金额进行结算后确认的最终应支付工资的真实情况。《劳务承包合同书》

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终898号上诉人（原审被告）：李长顺，身份号码×××，女，汉族，1967年5月7日出生，西宁市村民。被上诉人（原审原告）：兰晓晖，身份号码×××，男，汉族，1980年10月23日出生，河北省石家庄市无极县村民。委托代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。原审被告：青海誉天宸建筑工程有限公司，组织机构代码09163XXXX，住所地青海省湟……