合同纠纷 （2016）云26民终27号

原告（反诉被告）李敬毅与被告（反诉原告）王和黎双方签订的合同为工程承揽合同。承揽人原告（反诉被告）李敬毅按照定作人被告（反诉原告）王和黎的要求，并由被告（反诉原告）王和黎自己监理施工完成工程。工程没有出现返工、更换、补救等措施。房屋完工交付被告（反诉原告）王和黎验收后，被告（反诉原告）王和黎将房屋出租给他人使用。被告（反诉原告）王和黎本应支付报酬而拒绝支付，故合同双方形成债权债务关系。原告（反诉被告）李敬毅诉请判令被告（反诉原告）王和黎支付工程余款的主张成立，本院予以支持。原告（反诉被告）李敬毅诉请判令被告（反诉原告）王和黎支付违约金，合同双方未约定开竣工日期，故主张不成立，本院不以支持。被告（反诉原告）王和黎以东墙两端柱子使用30㎝×18㎝规格过小，达不到丘北6度抗震设防，第四、五层清光地板有白灰，浇灌的标号不达标。房屋楼梯及地脚线不平直为由提出反诉主张，该主张未能列举鉴定机构的鉴定结论，且工程材料是定作人被告（反诉原告）王和黎自己提供，施工过程中是自己监理，故反诉主张请求判令赔偿经济损失不成立，本院不以支持。被告（反诉原告）王和黎以提供的建筑材料不符合质量，原告（反诉被告）李敬毅没

原告（反诉被告）李敬毅与被告（反诉原告）王和黎双方签订的合同为工程承揽合同。承揽人原告（反诉被告）李敬毅按照定作人被告（反诉原告）王和黎的要求，并由被告（反诉原告）王和黎自己监理施工完成工程。工程没有出现返工、更换、补救等措施。房屋完工交付被告（反诉原告）王和黎验收后，被告（反诉原告）王和黎将房屋出租给他人使用。被告（反诉原告）王和黎本应支付报酬而拒绝支付，故合同双方形成债权债务关系。原告（反诉被告）李敬毅诉请判令被告（反诉原告）王和黎支付工程余款的主张成立，本院予以支持。原告（反诉被告）李敬毅诉请判令被告（反诉原告）王和黎支付违约金，合同双方未约定开竣工日期，故主张不成立，本院不以支持。被告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终27号上诉人（原审被告/反诉原告）王和黎，男，汉族，1968年8月30日出生，家住丘北县，在丘北县工作。被上诉人（原审原告/反诉被告）李敬毅，男，汉族，1972年10月4日出生，家住丘北县。上诉人王和黎与被上诉人李敬毅合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1……