土地承包经营权纠纷 （2021）辽09民终519号

涉案土地一直由王玉红履行承包合同，原告向被告主张变更承包费系告诉主体错误，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县泡子农场的诉讼请求。案件受理费人民币7338元，由原告阜新蒙古族自治县泡子农场负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2007年1月1日，上诉人与被上诉人根据在双方签订的《土地承包协议》约定，上诉人将复垦后剩余土地1150元以每亩50元的价格转包给被上诉人。同日，就同一块土地，上诉人又与王玉红签订《土地承包协议（二）》，约定，上诉人将农场的1150亩土地承包给王玉红，承包期限30年，每亩承包费50元，该合同一直由王玉红履行至今，故本案的实际承包人应为王玉红。上诉人主张要求自2019年开始增加土地承包费，每年每亩350元。首先，根据一审判决查明的事实，阜新地区包括案涉承包土地相同地段的承包费价格确有上涨，此种上涨深受国家惠农粮补政策、粮食价格等因素的影响，与阜新地区土地承包费普遍上涨

涉案土地一直由王玉红履行承包合同，原告向被告主张变更承包费系告诉主体错误，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县泡子农场的诉讼请求。案件受理费人民币7338元，由原告阜新蒙古族自治县泡子农场负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2007年1月1日，上诉人与被上诉人根据在双方签订的《土地承包协议》约定，上诉人将复垦后剩余土地1150元以每亩50元的价格转包给被上诉人。同日，就同一块土地，上诉人又与王

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终519号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县泡子农场，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇。法定代表人：孙树成，系该农场场长。委托诉讼代理人：朱云立，系该农场办公室法务。被上诉人（原审被告）：黄桂胜，男，1963年11月28日生，满族，辽宁省农垦局干部，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马长鹏，系辽宁亮法律师事务所律师。上诉人阜新蒙古……