机动车交通事故责任纠纷 （2010）菏民再终字第14号

靳美玲等八人起诉邓文行及万通公司道路交通事故赔偿纠纷的起诉主体及请求明确，并依据侵权法律的相关规定进行判决处理，实际上是变更了当事人的赔偿请求选择权，显属不当，依法应予纠正。关于焦点二，经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条和第三百零二条的规定，客运合同的承运人负有将旅客运送到约定地点的法定义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，万通公司作为经有关部门批准具有客运经营资格的专业运输企业，将邓文行出资购买的鲁R×××××号客车纳入本公司经营管理，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”的规定，按载客座位数为旅客投保了道路客运承运人责任保险，同时将客运运费的90％经国花汽车站转付后进行分配结算。该二者作为车辆、鄄城－菏泽客运线路经营权的所有人，用客车运输乘客并收取客运费用，对车辆运营及其收益具有支配管理权，据此应认定从事的是道路旅客运输业务，为该起客运合同的承运人。同时结合靳美玲等八人一审起诉时没有列明或者申请追加国花汽车站和菏泽交通集团总公司为被告要求其承担赔

靳美玲等八人起诉邓文行及万通公司道路交通事故赔偿纠纷的起诉主体及请求明确，并依据侵权法律的相关规定进行判决处理，实际上是变更了当事人的赔偿请求选择权，显属不当，依法应予纠正。关于焦点二，经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条和第三百零二条的规定，客运合同的承运人负有将旅客运送到约定地点的法定义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，万通公司作为经有关部门批准具有客运经营资格的专业运输企业，将邓文行出资购买的鲁R×××××号客车纳入本公司经营管理，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）菏民再终字第14号申请再审人（一审被告）：邓文行，农民。申请再审人（一审被告）：鄄城县万通实业有限公司，住所地鄄城县城关开发区。法定代表人：刘道营，该公司经理。委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽交通集团国花汽车站，住所地菏泽市。负责人：马玉华，该站站长。委托代理人：苗建民。被申请人（一审被告、二审……