劳动争议 （2015）大民五终字第1361号

仲裁委员会的送达方式不当，程序不合法，裁定不予执行。后仲裁委员会重新将裁决书送达原告，原告在法定期限内向我院提起诉讼，主张原被告之间并无法律关系，不应向被告支付劳动报酬。一审法院认为：本案争议焦点在于原告辽宁五星建设集团有限公司与被告张吉山之间是否存在劳动关系，应否支付工资报酬的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张吉山对于原告提供的其与第三人郝威签订的《工程承包合同》、《补充协议书》均无异议，故案涉工程的实际承包人应为第三人郝威，且就案涉工程被告张吉山又与第三人郝威签订了《工程承包合同》，并约定了承包费按建筑面积1360元／平方米计算，在工程已被第三人郝威分包给被告张吉山、案外人隋福祥的情况下，被告张吉山向原告主张劳动报酬，而被告与原告未签订书面劳动合同，被告也未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资。依据《中华人

仲裁委员会的送达方式不当，程序不合法，裁定不予执行。后仲裁委员会重新将裁决书送达原告，原告在法定期限内向我院提起诉讼，主张原被告之间并无法律关系，不应向被告支付劳动报酬。一审法院认为：本案争议焦点在于原告辽宁五星建设集团有限公司与被告张吉山之间是否存在劳动关系，应否支付工资报酬的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张吉山对于原告提供的其与第三人郝威签订的《工程承包合同》、《补充协议书》均无异

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第1361号上诉人（原审被告）：张吉山，农民。委托代理人：李海风，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，该公司总经理。委托代理人：姜辉，该公司项目经理。委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。原审第三人：郝威。原审原告辽宁五星建设集团有限……