排除妨害纠纷 （2016）京02民终6764号

王大水、程桂香与冯森东西相邻而居，因两家均没有颁发宅基地使用权证，欠缺确认宅基四至范围的合法依据。致使两家多年来因宅基界限及滴水问题一直存在争议，始终没有得到解决。虽然2007年1月12日，×××镇人民政府村镇建设科曾就两家的宅基地纠纷出具过处理意见。但根据现场勘验，两家间隔较小，如再修建围墙不利于排水、维修等双方对房屋的使用，在双方宅基地使用权属界限未经合法确定的情况下，王大水、程桂香要求法院判令冯森不得妨碍其垒墙的诉求，本院不能支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。王大水、程桂香上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王大水、程桂香负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王大水、程桂香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林审　判　员　　何江恒代理审判员　　赵胤晨二〇一六年八月十日书　记　员　　马丽雅 百度搜索“”

王大水、程桂香与冯森东西相邻而居，因两家均没有颁发宅基地使用权证，欠缺确认宅基四至范围的合法依据。致使两家多年来因宅基界限及滴水问题一直存在争议，始终没有得到解决。虽然2007年1月12日，×××镇人民政府村镇建设科曾就两家的宅基地纠纷出具过处理意见。但根据现场勘验，两家间隔较小，如再修建围墙不利于排水、维修等双方对房屋的使用，在双方宅基地使用权属界限未经合法确定的情况下，王大水、程桂香要求法院判令冯森不得妨碍其垒墙的诉求，本院不能支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。王大水、程桂香上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6764号上诉人（原审原告）王大水，男，1948年8月13日出生。上诉人（原审原告）程桂香，女，1949年2月8日出生。上诉人王大水、程桂香之共同委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯森，男，1961年3月17日出生。委托代理人纪春香，女，1962年10月6日出生。上诉人王大水、程桂香因排除妨害纠纷一案，不服北……