运输合同纠纷 （2018）闽01民终4955号

本案的主要争议焦点在于诉争运输合同关系中的托运方是哪一方。虽然松下清洗场与郭建和之间存在承包合同关系，但只是松下清洗场与郭建和之间的内部法律关系，不能对抗叶小国；从叶小国提交的对账单右下角注明松下清洗场职员“林海英”和“刘青青”的签名及松下清洗场和陈宝水在对账单确认后分别已各向叶小国支付运费20000元等事实，可以看出系由松下清洗场与叶小国发生法律关系，因此，一审法院认为，松下清洗场系诉争合同的托运方。根据合同相对性原则，应由松下清洗场承担本案诉争的运费，叶小国要求郭建和承担偿还责任的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，叶小国与松下清洗场之间的运输合同行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。松下清洗场结欠叶小国运费17888元的事实，有叶小国提交的对账单等证据证实，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。松下清洗场的投资人和经营者均为陈宝水，现松下清洗场已注销，陈宝水作为松下清洗场的经营者和唯一投资者，应对本案的债务承担责任，即

陈宝水、叶小国运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4955号上诉人（原审被告）：陈宝水，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶小国，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被……