建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第1843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对上诉人提交的、由被上诉人出具的2011年5月17日第一份收条对应的“基础工程”存在分歧，上诉人主张该部分包含在双方合同约定的工程范围之内，被上诉人主张该部分系双方合同约定工程范围之外。根据双方合同显示，上诉人与被上诉人在合同中约定：承包范围为一层地面以上的土建工程，不包括基础和屋面工程，并另行约定了基础完成后清帐和基础工程的单价。而被上诉人出具的2011年5月17日收条上写明“基础工程款11000”元以及“基础部分清帐”，该内容与双方合同能够相互印证，故被上诉人主张其施工了该基础部分，2011年5月17日收条针对的是上诉人支付的基础部分的工程款，原审法院予以采信，并无不当。上诉人反驳被上诉人的该项主张，称基础工程系另找他人施工的，2011年5月17日收条系其支付的合同约定的一层地面以上的工程款，并据此主张工程款已经全部付清，上诉人对此负有举证责任。上诉人既没有提交证据证明基础部分系另找他人所干，也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对上诉人提交的、由被上诉人出具的2011年5月17日第一份收条对应的“基础工程”存在分歧，上诉人主张该部分包含在双方合同约定的工程范围之内，被上诉人主张该部分系双方合同约定工程范围之外。根据双方合同显示，上诉人与被上诉人在合同中约定：承包范围为一层地面以上的土建工程，不包括基础和屋面工程，并另行约定了基础完成后清帐和基础工程的单价。而被上诉人出具的2011年5月17日收条上写明“基础工程款11000”元以及

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1843号上诉人（原审被告）辛克强。上诉人（原审被告）陶书娟。两上诉人之共同委托代理人辛守玉，平度银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）綦健健。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。上诉人辛克强、陶书娟因与被上诉人綦健健建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第497号民事判决，向本院提起……