著作权权属、侵权纠纷 (2019)湘01知民初1301号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案涉案作品为文字作品,发表于原告经营的网站,并显示“汇通网版权所有”,编辑“龙舞”亦出具声明证明该作品的著作权归属于原告,故在无相反证据的情况下,本院认定原告系涉案作品的著作权人。经比对,被诉侵权文章与原告的作品相同。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定,著作权包括信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中,被告不差钱公司未经原告通乾公司许可,将涉案作品发布在其主办运营的不差钱汇金网(××)上,使不特定用户均可在个人选定的时间和地点进入被告的网站获得涉案作品,其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定,被告应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额
摘要
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案涉案作品为文字作品,发表于原告经营的网站,并显示“汇通网版权所有”,编辑“龙舞”亦出具声明证明该作品的著作权归属于原告,故在无相反证据的情况下,本院认定原告系涉案作品的著作权人。经比对,被诉侵权文章与原告的作品相同。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定,著作权包括信息网络传播权
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01知民初1301号原告:上海通乾投资股份有限公司,住所地上海市宝山区沪太路4361号5号楼5105室。法定代表人:由春雷,董事长。委托诉讼代理人:刘嘉,上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被告:湖南不差钱信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋416房。法定代表人:梁洪浪,执行董事。委托诉讼代理人:欧阳丽,湖南芙……