相邻用水、排水纠纷 （2015）秦民终字第2507号

原、被告同村又是邻居，本应和睦相处，互谅互让，妥善解决相邻关系问题。被告虽不认可该排水渠及周边的渣土（碎石）不是其所为，但从勘验的情况看，该水渠只涉及原、被告两家，不可能为第三方所为。被告主张原告有其它地方可以排水，经勘验，结合双方的照片，被告所指的其它排水地方紧贴原告后院墙，不适合排水。故原告的诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（三）、（五）之规定，判决：被告刘玉于判决生效之日起三日内将堆放在原告刘玉俭后院上侧的杂物（碎石、渣土及其它垃圾）清除，恢复至正常排水。案件受理费50元，由被告负担。上诉人刘玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定水渠及被上诉人家后院（上墙根）均被上诉人堆放渣土，并根据“勘验笔录”认定“不可能为第三方所为”是法院的主观推断，属于严重认定事实错误。主要理由如下：1、被上诉人的上墙跟是新修建的，不是其1979年分家时取得的3.5间的上墙跟，诉争的被上诉人的上墙跟其没有山地的承包经营权，被上诉人不具有诉争的土地的合法使用权，即被上诉人刘玉

原、被告同村又是邻居，本应和睦相处，互谅互让，妥善解决相邻关系问题。被告虽不认可该排水渠及周边的渣土（碎石）不是其所为，但从勘验的情况看，该水渠只涉及原、被告两家，不可能为第三方所为。被告主张原告有其它地方可以排水，经勘验，结合双方的照片，被告所指的其它排水地方紧贴原告后院墙，不适合排水。故原告的诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（三）、（五）之规定，判决：被告刘玉于判决生效之日起三日内将堆放在原告刘玉俭后院上侧的杂物（碎石、渣土及其它垃圾）清除，恢复至正常排水。案件受理费50元

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2507号上诉人（原审被告）刘玉，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉俭，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。上诉人刘玉因相邻排水纠纷一案，不服青龙县人民法院（……