机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第974号

被告人保德州市分公司对原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据的真实性无异议，虽对（2014）临鉴字第3815号司法鉴定意见书（证据5）的真实性及被抚养人生活费的计算方式有异议，但其抗辩理由不符合法律规定，法院对此不予支持；被告人寿保险宝应县支公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故对原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据的真实性予以认定。根据上述证据，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、鉴定费符合法律规定，法院对此以支持。原告提交的证据4显示原告在高阳县勇圣毛巾厂从事维修工作，护理人员张亚苓在该厂从事砸边工作，被告人保德州市分公司对误工费、护理费的计算方式不认可，原告的误工费可参照河北省2014年度制造业平均工资标准（40065元／年）计算，护理费可参照河北省2014年度居民服务业平均工资标准（28409元／年）计算。根据原告伤情，其主张的误工、护理天数并不违反法律规定，法院对此予以支持。被告人保德州市分公司主张原告要求的交通费、精神抚慰金数额过高，根据原告伤情及就诊情况，法院对上述两项费用予以酌情认定。

被告人保德州市分公司对原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据的真实性无异议，虽对（2014）临鉴字第3815号司法鉴定意见书（证据5）的真实性及被抚养人生活费的计算方式有异议，但其抗辩理由不符合法律规定，法院对此不予支持；被告人寿保险宝应县支公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故对原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据的真实性予以认定。根据上述证据，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、鉴定费符合法律规定，法院对此以支持。原告提交的证据4显示原告在高阳县勇圣毛巾厂从事维修工作，护理人员张亚苓在该厂从事砸边工作，被

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第974号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人杜亚军，经理。委托代理人于新亮、史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红雨，农民。委托代理人张亚苓，农民。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地……