机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14784号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。高波因案涉交通事故死亡。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，交警部门认定卢广怀负事故的主要责任、博达公司负次要责任。根据路交通事故认定书的认定，原审法院认定高波的损失，应由卢广怀承担70%、博达公司承担30%的赔偿责任是合理的。冯雪玲、高登峰提供了银行流水、证人证言、交警部门对赖斌斌做的询问笔录、调解协议。博达公司主张上述证据存在瑕疵，但未能提供相反的证据；故原审法院综合上述证据及卢广怀的陈述、道路交通事故认定书，认定高波在案涉交通事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇及高波的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。博达公司又主张原审法院认定的精神抚慰金50000元金额过高。高波因案涉交通事故死亡，其近亲属遭受精神损害，原审法院判令精神抚慰金是有理的。综合案涉交通事故的具体情况以及事故发生地的平均生活水平等，原审法院确定精神抚慰金的金额是合理的。综上，博达公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。高波因案涉交通事故死亡。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，交警部门认定卢广怀负事故的主要责任、博达公司负次要责任。根据路交通事故认定书的认定，原审法院认定高波的损失，应由卢广怀承担70%、博达公司承担30%的赔偿责任是合理的。冯雪玲、高登峰提供了银行流水、证人证言、交警部门对赖斌斌做的询问笔录、调解协议。博达公司主张上述证据存在瑕疵，但未能提供相反的证据；故原审法院综合上述证据及卢广怀的陈述、道路交通事故认定书，认定高波在案涉交通事故发生前在城镇居住满一年且收入来

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14784号上诉人（原审被告）：赣州博达公路有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪**。统一社会信用代码：913***********553D。法定代表人：陈瑞明，总经理。委托诉讼代理人：曹亚峰，男，汉族，居民身份证住址为郑州市金水区*******，公民身份号码为************。该公司员工。被上诉人（原审原告）：高登峰，……