相邻通行纠纷 （2019）冀05民终2029号

“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，“对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞”。本案中原被告所诉争的道路在被告的宅基地范围内，原告与被告多年来虽然没有就此道路如何通行达成书面的协议，但原告多年来从被告院中借道通行是事实。原告从此通行的道路虽然不是其唯一的通道，但属于必经的通道。被告于2018年6月份在此历史形成的必经通道上垒砌围墙，致使原告不能再通行，侵犯了原告的必要通行权。故原告要求被告拆除围墙不得阻碍原告道路通行的主张，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条的规定判决：被告宋祥小、闫双枝自本判决生效之日起十日内将在被告院子西屋以南通道上垒砌的围墙予以拆除，不得阻碍原告道路通行。案件受理费80元，由被告宋祥小、闫双枝负担。 本院二审庭审时，宋祥小、闫双枝提交三组证据。第一组：照片三张和村民王世敏出具的证明，欲证明宋祥小、闫双枝家中被盗的事实。第二组证据照片两张，欲证明宋祥小、闫双枝家南侧

“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，“对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞”。本案中原被告所诉争的道路在被告的宅基地范围内，原告与被告多年来虽然没有就此道路如何通行达成书面的协议，但原告多年来从被告院中借道通行是事实。原告从此通行的道路虽然不是其唯一的通道，但属于必经的通道。被告于2018年6月份在此历史形成的必经通道上垒砌围墙，致使原告不能再通行，侵犯了原告的必要通行权。故原告要求被告拆除围墙不得阻碍原告道路通行的主张，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2029号 上诉人（原审被告）：宋祥小，男，1953年1月15日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闫双枝，女，1954年1月14日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴……