买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1594号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，业经司法鉴定机构鉴定，《混凝土买卖合同》上盖印的“恒通公司”印文与样本印文是同一枚印章盖印形成，故恒通公司因工程建设需要于2009年10月15日与星火公司订立买卖合同，约定由恒通公司向星火公司购买预拌混凝土的事实清楚，证据确实充分，应予确认。同时，因徐海福系作为恒通公司的代表人在合同上签名，恒通公司在该签名处盖章确认，故徐海福对星火公司供应混凝土款的结算和事后出具还款计划系履行职务行为，应由恒通公司承担相应法律后果。恒通公司虽对《混凝土买卖合同》及《往来砼确认单、还款计划书》上徐海福签名的真实性表示无法确认，但并无相反证据辩驳，依法不应采纳。恒通公司又称应由徐海福承担本案债务，该主张缺乏事实依据和法律根据，不应采纳。星火公司自2009年10月20日至2010年7月30日共向恒通公司供应混凝土共计货款286950元，有结算清单、部分货款的江苏增值税普通发票及《往来砼确认单、还款计划书》证实，应予认定。恒通公司应按合同约定时间及还款计划时间履行付款义务，逾期应承担违约责任。星火
摘要
苏州市星火管桩有限公司与苏州市恒通铜业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1594号上诉人（原审被告）：苏州市恒通铜业有限公司，住所地苏州市相城区太平镇泥头村。法定代表人：周爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市星火管桩有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：陈于，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼……