买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9448号

恒福公司与冠生园食品厂、季腊平签订的工矿产品买卖合同及与徐世德签订的担保责任书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行义务。恒福公司举证的明细表第二页有季腊平签名确认，且该页载明了双方合计供货金额2010138元，一审法院对该证据真实性予以确认。恒福公司与冠生园食品厂在2016年6月27日签订买卖合同时，另行签订了书面销售清单，详细约定了月饼包装盒的规格、数量及价格，并注明合计2144000元，无必要另行再签订一份明细表。另外，该明细表详细载明供货日期、数量、单价，并逐日汇总供货金额，从其内容来看，应当是供货后的对账结算之用。季腊平辩称该证据形成于2016年6月27日订立买卖合同时，与常理不符，其又不申请鉴定，一审法院对此抗辩不予采信。恒福公司自认双方已经将货款确定为200万元，且冠生园食品厂已经支付货款93万元，一审法院对此予以认可。冠生园食品厂应当及时支付余款107万元。冠生园食品厂作为个人独资企业，其投资人季腊平对企业债务应当承担清偿责任。担保责任书约定“货款由徐世德担保支付，若不能按时付款由徐世德承担偿还责

苏州市恒福包装制品有限公司与苏州市冠生园食品厂、季腊平等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9448号上诉人（原审被告）：苏州市冠生园食品厂,住所地江苏省苏州高新区嵩山路***号。主要负责人：季腊平，该厂投资人。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季腊平，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市恒福包装制……