建设工程分包合同纠纷 （2019）桂10民辖终59号

本案属于建设工程施工合同类型的纠纷没有法律依据，本案不适用专属管辖的规定，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。1、该案被上诉人罗朋虎是请求上诉人按照《调解书》确认的金额支付剩余款项，从建设工程合同已转化为合同之债，符合合同纠纷的构成要件，应以合同类纠纷确定案由。2、2018年12月25日，上诉人与被上诉人罗朋虎、罗朋贵、罗某、王某、黄某所签订的《调解书》，根据最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定,“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议,经双方当事人签字或盖章后具有民事合同性质”，故该建设工程施工合同具有民事合同性质，原审法院认定错误。二、本案被上诉人起诉的依据是双方当事人签订的《调解书》，根据《调解书》第四条第6款之约定:“未尽事宜三方友好协商，协商不成可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼”，由此可以看出,上诉人与被上诉人已就管辖法院作出了约定,即由原审被告八冶西南公司住所地南宁市西乡塘区人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当移送至南宁市西乡塘区人民法院管

本案属于建设工程施工合同类型的纠纷没有法律依据，本案不适用专属管辖的规定，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。1、该案被上诉人罗朋虎是请求上诉人按照《调解书》确认的金额支付剩余款项，从建设工程合同已转化为合同之债，符合合同纠纷的构成要件，应以合同类纠纷确定案由。2、2018年12月25日，上诉人与被上诉人罗朋虎、罗朋贵、罗某、王某、黄某所签订的《调解书》，根据最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定,“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议,经双方当事人签字或盖章后具有民事合同性质”，故该

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终59号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司,住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，该公司董事长、总经理。 被上诉人（原审原告）：罗朋虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住云南省邵通市水富县。 原审被告：八冶建设集团有限公司西南分公司，住所地：广西南宁市安吉大道13号怡和园5栋5-1号。 ……