建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终1704号

何成钢在庭审过程中变更诉讼请求金额为638000元属于其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以照准。本案的争议焦点为，一、何成钢请求支付的工程款638000元及利息是否有依据；二、本案工程款应由哪一方支付。关于何成钢请求支付的工程款638000元及利息是否有依据的问题。城建公司辩称何成钢提交的《泥水班人工费尾款证明》是双方的初步结算，未进行最终结算，不能作为支付工程款的依据。经查，《泥水班人工费尾款证明》是由城建公司与何成钢结算后出具，内容清楚，工程款数额明确，该证明确定了未支付工程款及已支付的金额，对未施工的展示中心砌体、粉刷、砼照面等人工费也明确约定处理方式及扣款数额，城建公司出具《泥水班人工费尾款证明》后何成钢并未再继续承接城建公司的泥水工程，双方也未再就涉案的工程另外结算，故应当以《泥水班人工费尾款证明》作为双方的最终结算依据，城建公司的辩解不予采信，何成钢的诉讼请求于法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计

何成钢在庭审过程中变更诉讼请求金额为638000元属于其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以照准。本案的争议焦点为，一、何成钢请求支付的工程款638000元及利息是否有依据；二、本案工程款应由哪一方支付。关于何成钢请求支付的工程款638000元及利息是否有依据的问题。城建公司辩称何成钢提交的《泥水班人工费尾款证明》是双方的初步结算，未进行最终结算，不能作为支付工程款的依据。经查，《泥水班人工费尾款证明》是由城建公司与何成钢结算后出具，内容清楚，工程款数额明确，该证明确定了未支付工程款及已支付的金额，对未施工的展示中心砌体、粉刷、砼照面等人工费也明确约定处理方式及扣款数额，城建公司出具《泥水

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1704号 上诉人(原审被告)：福建省城乡建设股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦2513-35。 法定代表人：苏天模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南省保亭颐温泉度假村有限公司，，住所地海南省保亭县七仙岭温泉旅游区**地 法定代表人：盛泊，该……