建设工程分包合同纠纷 （2016）京03民终5986号

左爱民应首先与盛力源公司依据（2012）顺民初字第1068号民事判决书及（2013）二中民终字第00484号民事判决书确定的权利义务关系重新就工程款进行结算。且只有在左爱民与盛力源公司进行上述结算后，本院方可确认左爱民于涉诉工程中仍未受偿的工程量。并据以进一步确认杨忠军知否欠付左爱民工程款。据上述情况，本院先行驳回左爱民的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定、本院裁定如下：驳回左爱民的起诉。”2014年5月8日，甲方盛力源公司与乙方左爱民签订《协议书》，内容为：“鉴于1.乙方为“国航地服”工程的实际施工人，甲方已经向乙方支付劳务费845508.76元；2.杨忠军向法院起诉索要该劳务费，法院判决甲方向杨忠军支付劳务费980000多元；3.乙方起诉杨忠军主张全部劳务费。甲乙双方就乙方向甲方退付已付劳务费事宜，达成本协议：1.乙方向甲方退付劳务费人民币845508.76元，甲方已收到该劳务费。”左爱民当日向盛力源公司转账845508.76元。一审法院认定：（2013）顺民初字第04379号一案确认：“左爱民应首先与北京城建盛力源建筑劳务有限公司依据（2012

左爱民应首先与盛力源公司依据（2012）顺民初字第1068号民事判决书及（2013）二中民终字第00484号民事判决书确定的权利义务关系重新就工程款进行结算。且只有在左爱民与盛力源公司进行上述结算后，本院方可确认左爱民于涉诉工程中仍未受偿的工程量。并据以进一步确认杨忠军知否欠付左爱民工程款。据上述情况，本院先行驳回左爱民的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定、本院裁定如下：驳回左爱民的起诉。”2014年5月8日，甲方盛力源公司与乙方左爱民签订《协议书》，内容为：“鉴于1.乙方为“国航地服”工程的实际施工人，甲方已经向乙方支付劳务费845508.76元；2.杨忠

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5986号上诉人（原审原告）左爱民，男，1971年12月5日出生。委托代理人王云生，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨忠军，男，1962年7月5日出生。委托代理人冯立华，北京市中盾律师事务所律师。原审第三人北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。法定代表人朱万清，总经理。委托……