建设工程分包合同纠纷 （2018）云04民终324号
裁判要旨
本案系建设工程分包合同纠纷。根据普家义的起诉及玉溪路桥公司的答辩，本案有以下争议焦点：一、普家义与玉溪路桥公司签订的系列承包合同书是否有效？普家义可否向玉溪路桥公司主张要求支付工程款？玉溪路桥公司将其中标的丁苴路工程中的部分项目分包给无相应施工资质的普家义施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，双方的分包行为应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案双方当事人之间的分包合同无效，但双方已实际履行，虽然工程尚未竣工验收，但已投入使用，为此，根据上述法律之规定，普家义有权根据其实际施工情况要求玉溪路桥公司支付工程款。二、普家义实际所做工程项目及工程价款应如何认定？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张
摘要
普家义、云南玉溪路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终324号上诉人（原审原告）：普家义，男，1961年8月12日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南玉溪路桥工程有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路**号。法定代表人：尹伟刚，董事长。委托诉讼代理人：刘应成，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。……