机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1237号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定孙吉明误工费计算标准是否正确。根据相关法律规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故本案中孙吉明虽事故发生时已71岁，人财保安庆公司未提供证据证明孙吉明已丧失劳动能力，且孙吉明提供证据能证明其事故发生前平时在家务农、农闲时在外务工事实，原审法院对其误工费按上一年度安徽省农林牧渔业行业标准计算并无不当，予以支持。人财保安庆公司主张按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算误工费上诉请求，无充分证据证明，不予采信。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定孙吉明误工费计算标准是否正确。根据相关法律规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故本案中孙吉明虽事故发生时已71岁，人财保安庆公司未提供证据证明孙吉明已丧失劳动能力，且孙吉明提供证据能证明其事故发生前平时在家务农、农闲时在外务工事实，原审法院对其误工费按上一年度安徽

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1237号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙吉明，男，1949年8月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 ……