合同纠纷 （2019）豫03民终3612号

原判决认定事实不清，作出（2018）豫03民终6414号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将本案发回重审。洛阳市西工区人民法院重审后，于2019年5月9日作出（2019）豫0303民初543号民事判决，东方花木园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方花木园上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初543号民事判决书，改判支持上诉人的原一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院混淆了上诉人向被上诉人的两家店分别提供花卉租摆服务的事实，导致判决错误。一、被上诉人在开庭中虚假陈述、前后矛盾，其目的就是将向上诉人在南昌路店的付款情况混淆为向西工九都路店付款。原审中，被上诉人称，上诉人于2009年至2012年6月期间向被上诉人提供花木租摆服务，被上诉人按照每月1500元向上诉人支付款项进行结算，款项已经支付完毕。之后，双方不存在合同关系。但是，在二审及重审中被上诉人却称：上诉人向被上诉人提供租摆服务是到2015年底，租金付至2015年6月份，结账是一年一结，年租金为20000元。被上诉人虚假陈述的原因是

原判决认定事实不清，作出（2018）豫03民终6414号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将本案发回重审。洛阳市西工区人民法院重审后，于2019年5月9日作出（2019）豫0303民初543号民事判决，东方花木园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方花木园上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初543号民事判决书，改判支持上诉人的原一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院混淆了上诉人向被上诉人的两家店分别提供花卉租摆服务的事实，导致判决错误。一、被上诉人在开庭中虚假陈述、前后矛盾，其目的就是将向上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3612号上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区东方花木精品园，住所地：洛阳市涧**23街坊****。经营者：张留芝，该精品园责任人。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市鸿洁服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区九都路以南广电局以西200米处iv>法定代表人：胡长见，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨……